||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-248/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Трест N 26" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-3533/09-5-40, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 по тому же делу, по иску ООО "СпектрУниверсал" к ЗАО "Трест N 26" о взыскании задолженности по договору подряда N В-М-07 от 04.12.2007 в размере 5 701 504 рубля 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 802 рублей 42 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 5 701 504 рубля 95 копеек основного долга и 116 225 рублей 96 копеек процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 решение от 29.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что 04.12.2007 сторонами заключен договор подряда N В-М-07, согласно которому истец обязался выполнить полный комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте по адресу: г. Москва, район Ломоносовский, квартал 18, корп. 4А, секция А, а ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Суд признал доказанным факт выполнения истцом работ в соответствии с условиями договора и принятие их ответчиком, с оформлением акта сдачи-приемки работ по форме КС-2. Суд также установил, что результаты выполненных работ в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, отказа от приемки работ не заявлено. В то же время оплата принятых работ ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Установив факт наличия просрочки в оплате работ относительно сроков, установленных договором подряда, суд удовлетворил и требование о взыскании процентов в сумме 116 225 рублей 94 копейки за период с 26.10.2008 по 14.01.2009, начисленных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с окончанием производства в порядке надзора по делу N А40-3533/09-5-40 Арбитражного суда города Москвы Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3533/09-5-40 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 отказать.

Отменить Определение от 20.01.2010 о приостановлении исполнения решения от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 по делу N А40-3533/09-5-40 Арбитражного суда города Москвы.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"