||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-235/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Белкорт Трейдинг Компани" от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу N А21-749/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску компании "Белкорт Трейдинг Компани" (США, штат Делавер, далее - компания) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД России), Западному управлению внутренних дел на транспорте МВД России (г. Калининград, далее - Западное управление на транспорте) о взыскании 105 924 818 рублей 88 копеек вреда, причиненного незаконными действиями органов следствия (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания не представила доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчикам ответственности в виде взыскания убытков, в частности наличия и размера вреда, причиненного действиями органов следствия, недоказанности прав истца на утраченное имущество, причинной связи между действиями следователя и наступившими убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая, что арбитражные суды грубо нарушили нормы процессуального права, рассмотрев неподведомственный им спор.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм процессуального права, касающихся подведомственности, неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Предусмотренная статьей 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность юридического лица обратиться за возмещением вреда в связи с производством по уголовному делу по основаниям и в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не исключает возможности того же юридического лица обратиться за защитой своих нарушенных прав в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой государство отвечает за неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц.

Пункт 5 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вопросы, связанные с возмещением вреда, в случаях, когда они не связаны с реабилитацией лиц, указанных в пункте 2 той же статьи, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Общая подведомственность дел арбитражному суду установлена в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Следовательно, требование о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу незаконными действиями должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства, может быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

Требование заявителя о прекращении производства по данному делу вследствие неподведомственности лишено логики, учитывая инициирование им данного иска в арбитражном суде.

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств и руководствуясь статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде заявленных истцом убытков.

Приведенные заявителями доводы не могут являться поводом для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-749/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"