||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-15012/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 67 "А", г. Волгоград, 400078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2009 по делу N А12-17975/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Росмашком" (пл. Дзержинского, 1, г. Волгоград, 400006) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 11-18/6992.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Росмашком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 11-18/6992.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Торговый дом "Волгоградский трактор" и ОАО "Тракторная компания "ВгТЗ".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части: предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 7 180 276 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа; уменьшения заявленных в завышенном размере сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 3 959 137 рублей; уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год в размере 35 877 100 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Волгоградской области определением от 23.12.2009, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, приобретенные у производителя - ООО "Тракторная компания ВгТЗ" тракторы были реализованы обществом покупателю - ООО "Торговый дом "Волгоградский трактор" по искусственно заниженным ценам с целью формирования убытка при определении налоговой базы по налогу на прибыль и превышения суммы налоговых вычетов против суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет. Деятельность общества по заключению заведомо убыточных сделок по приобретению и продаже тракторов направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налога на прибыль и незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Указанные обстоятельства послужили основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в размере 3 683 025 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа; уменьшения заявленных в завышенном размере сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 2 221 531 рублей; уменьшения убытков при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год в размере 32 803 100 рублей.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт реальности хозяйственных операций общества по приобретению и реализации тракторов, и, руководствуясь статьями 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришли к выводу о правомерности учета названных операций при исчислении налога на прибыль и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Кроме того, как установлено судами и подтверждается материалами дела, указывая на искусственное занижение обществом стоимости реализованных тракторов, инспекция не проверяла в порядке, предусмотренном статьей 40 Кодекса, соответствие примененной обществом цены при перепродаже тракторов уровню рыночных цен. Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами, участвующими в сделках купли-продажи, согласованных действий, направленных на получение такой выгоды инспекцией не представлено.

Кроме указанного эпизода, оспариваемым решением инспекции признано неправомерным уменьшение обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму 5 234 875 рублей за февраль, март и апрель 2007 года, поскольку названная сумма является авансовым платежом и должна учитываться при формировании налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество исчислило налог на добавленную стоимость за названный период с сумм предварительной оплаты товара, перечисленных по договору поставки N Р22/ТК47 от 26.12.2002, заключенному между обществом (поставщик) и ОАО "Тракторная компания "ВгТЗ" (покупатель). На основании соглашений об уточнении назначения платежа, названные денежные средства признаны перечисленными в счет взаиморасчетов по договору займа N ЗМ-РМ95/16 от 01.01.2007, заключенному между указанными лицами. В связи с этим обществом были представлены уточненные декларации с соответствующей корректировкой налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о правомерности уменьшения обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку спорные суммы не являлись фактически авансовыми платежами в счет подлежащей поставки продукции.

Также оспариваемым решением инспекции из состава внереализационных расходов общества исключены пени в сумме 1 752 732, 96 рублей, начисленные за ненадлежащее исполнение договора N 654/00/ТПР30/Д-Р/183 от 17.12.2002, и проценты в сумме 1 321 267,03 рублей, начисленные по договорам займа N ЗМ-РМК 95/06, N ЗМ-РМК 95/11, N ЗМ-РМК 95/12 в связи с отсутствием документального подтверждения спорных расходов.

Руководствуясь положениями статей 252, подпунктов 2, 13 пункта 1 статьи 265, статьи 269, подпунктом 8 пункта 7 статьи 272 Кодекса, суды пришли к выводу о правомерности включения обществом в состав внереализационных расходов названных сумм пеней и процентов, обоснованность которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства. Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию надзорной инстанции

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17975/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"