||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-147/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Плешкова Н.П. (проспект Московский, 36-31, г. Брянск, 241029) от 17.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-43571/09-34-367, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд города Москвы обратился Плешков Н.П. с иском к ОАО "ПК "Гермес-Союз" о взыскании компенсации материального вреда (убытков) и морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2009 производство по делу N А40-43571/09-34-367 прекращено в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковые требования заявителя уже были предметом рассмотрения того же суда по другому делу (N А40-72875/06-48-540), по которому имеется вступившее в законную силу решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 определение суда первой инстанции от 09.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2009 определение суда первой инстанции от 09.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 оставил без изменения.

Плешков Н.П. не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам истца, в связи с чем оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов не имеется.

С учетом изложенного оснований, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43571/09-34-367 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"