||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-141/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-265/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (г. Абакан, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (г. Абакан, далее - компания) о взыскании 164 665 рублей 37 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения (с учетом уточнения иска), и по встречному иску компании к обществу о взыскании 533 208 рублей неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное предприятие города Абакана "Абаканские электрические сети".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, основной иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 100 000 рублей задолженности; в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 03.02.2006 N 1256 и исходили из доказанности наличия задолженности компании по оплате электрической энергии в размере 100 000 рублей. При этом суды признали необоснованным требование общества о взыскании с компании стоимости потерь в сетях. Отказывая в удовлетворении встречного иска компании, суды указали на отсутствие оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения, поскольку стороны состоят в договорных отношениях и возмещение затрат компании по снятию и обработке показаний приборов учета не предусмотрено договором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 решение от 22.05.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 отменены в части взыскания с компании 60 937 рублей 92 копеек задолженности; в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и исходил из отсутствия оснований для возложения на компанию обязательств по оплате электрической энергии, потребленной электрооборудованием насосных станций, которые не входят в зону ответственности компании как управляющей организации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 03.02.2006 между обществом (энергоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1256 (с последующими изменениями и дополнениями; далее - договор N 1256), в соответствии с которым общество обязалось подавать компании через присоединенную к сетевой организации сеть электрическую энергию и мощность; продавать компании электрическую энергию на границе балансовой принадлежности сети сетевой организации, а компания - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Ненадлежащее исполнение компанией обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Полагая, что затраты компании по снятию показаний с приборов учета граждан-потребителей подлежат возмещению обществом в связи с включением этих затрат в установленную для общества сбытовую надбавку (тариф), компания предъявила к обществу встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Довод общества о неосновательном расторжении судом кассационной инстанции договора N 1256 в части поставки электрической энергии на повысительные насосные станции не принимается как противоречащий содержанию судебного акта. Со ссылкой на Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 491 суд признал неправомерным взыскание с компании 60 937 рублей 92 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии указанными станциями.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-265/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"