||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1217/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" (город Чебоксары) от 12.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-31228/09-23-282, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" (город Чебоксары) о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей в размере 154 888 рублей 95 копеек и пеней в размере 58 167 рублей 69 копеек по договору лизинга от 10.04.2007 N 511/2007, основного долга по уплате лизинговых платежей в размере 235 776 рублей 50 копеек и пеней в размере 76 444 рублей 26 копеек по договору лизинга от 10.04.2007 N 512/2007, а также об обязании ответчика возвратить истцу предметы лизинга - транспортные средства SUBARU FORESTER и SUBARU IMPRESA.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2009, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика вернуть истцу предметы лизинга, взыскал с ответчика основной долг в истребуемом размере, а также взыскал неустойку по договору лизинга от 10.04.2007 N 511/2007 в размере 7 642 рублей 97 копеек и по договору лизинга от 10.04.2007 N 512/2007 в размере 8 832 рублей 55 копеек.

Ответчик не согласен с принятыми по делу судебными актами; в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит состоявшиеся по делу решение и постановления отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 10.04.2007 заключены два договора лизинга - договор N 511/2007 и договор N 512/2007.

Во исполнение условий этих сделок истец передал ответчику по актам приема-передачи от 29.06.2007 предметы лизинга - транспортные средства SUBARU FORESTER и SUBARU IMPRESA.

В связи с заключением договоров и принятием имущества ответчиком на стороне последнего возникло в силу заключенных им с истцом сделок и положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательство по полному и своевременному внесению платы за пользование предметами лизинга.

Суды установили, что данную обязанность ответчик должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По причине неуплаты ответчиком лизинговых платежей истец, как установлено судами, направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договоров лизинга с требованием возвратить предметы лизинга, воспользовавшись предоставленным ему пунктами 8.1.1 договоров и пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" правом на односторонний отказ от сделок с одновременным истребованием имущества.

Установив факты образования задолженности и правомерного отказа лизингодателя от договоров, суды признали обоснованными исковые требования о взыскании основного долга, пеней (в части) и об истребовании предмета лизинга.

Доводы заявителя о неверном исчислении размера основного долга, а также об отсутствии надлежащего извещения лизингополучателя об отказе от договоров и о необходимости возврата предметов лизинга фактически свидетельствуют о несогласии ответчика с оценкой представленных сторонами доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций и поддержанной кассационным судом. Однако подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости применения к спорным отношениям пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31228/09-23-282 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"