||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1154/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление СПК "Мотовилихинский" (далее - кооператив) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-3269/2009 по заявлению кооператива к инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы кооператива, сведений об учете кооператива "Мотовилихинский" в налоговом органе и недействительными соответствующих им записей от 30.12. и 31.12.2008, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Суд

 

установил:

 

в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кооператив заявил отказ от требований в части признания незаконными действий инспекции по государственной регистрации сведений об учете кооператива в налоговом органе, и недействительной соответствующей им записи в реестре.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2009 производство по делу в указанной части требований прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководителем постоянно действующего исполнительного органа кооператива Капланом С.Ю. 23.12.2008 было подано заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы, внесенных на основании решения общего собрания членов кооператива от 20.12.2008 об изменении места нахождения кооператива; учреждении института исполнительного директора; утверждении новой редакции устава; избрании Бакунова А.М. в качестве исполнительного директора кооператива.

На основании данных документов инспекцией 30.12.2008 зарегистрированы указанные изменения и внесена соответствующая запись в реестр.

Ссылаясь на то, что решения о внесении изменений членами кооператива не принимались, в связи с чем регистрационные действия инспекции являются незаконными, кооператив оспорил их в арбитражном суде, как противоречащие пунктам 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), на основании статьи 198 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 заявление удовлетворено со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", содержащиеся в пункте 26. При этом суд исходил из того, что решение принятое с нарушениями компетенции общего собрания акционеров, в отсутствие кворума, не имеют юридической силы, независимо от того, были ли они оспорены или нет.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.10.2009 названное решение отменено, в удовлетворении заявления в обжалуемой части отказано.

Оспаривая судебный акт кассационной инстанции, заявитель просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.

Как следует из обжалуемого постановления, оспариваемые решение регистрирующего органа и спорная запись не противоречили данной норме, поскольку заявителем для регистрации были представлены все необходимые документы. Если, по мнению заявителя, в основе регистрации лежит незаконное решение общего собрания кооператива по спорным вопросам, то оно не было им обжаловано в судебном порядке, а доказательств его неправомерности на момент обращения в регистрирующий орган не имелось.

В этой связи, отклоняя заявление кооператива, суд кассационной инстанции справедливо указал на отсутствие у регистрирующего органа иных правовых оснований для отказа в регистрации изменений, кроме тех, которые установлены статьей 23 Закона о регистрации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3269/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"