||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Провоторовой А.В. (398036, г. Липецк, ул. Хорошавина, д. 11, кв. 28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу N А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Евдокимова Ирины Васильевны (г. Липецк) к индивидуальному предпринимателю Провоторовой Алине Владимировне (г. Липецк) о взыскании задолженности в размере 237 000 рублей за сентябрь - ноябрь 2008 года по договору аренды от 01.01.2008.

В свою очередь индивидуальный предприниматель

Провоторова А.В. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила встречный иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Евдокимовой И.В. 729 746 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты арендатором коммунальных платежей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суды установив, что соглашение о досрочном расторжении договора аренды между сторонами подписано не было, пришли к выводу о том, что договор продолжал действовать до даты его окончания, поэтому согласно условиям указанного договора и в силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации у индивидуального предпринимателя Провоторовой А.В. сохранились обязанности по внесению арендной платы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1095/2009 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2009 по делу N А36-1095/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"