||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1086/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея Владимировича (пер. Школьный, 6А - 9, г. Байкальск, 665930) от 03.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 по делу N А19-5436/09-30 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области (квартал 10, 31, г. Шелехов, Иркутская область) о признании недействительным решения от 29.09.2008 N 03-38.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области (далее - инспекция) от 29.09.2008 N 03-38 индивидуальный предприниматель Шарапов Сергей Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату единого налога на вмененный доход за период с 1-ого квартала 2006 года по 2-й квартал 2007 года, по статье 123 Кодекса за неправомерное неперечисление налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2005 года; предпринимателю доначислено 13 171 рубль единого налога на вмененный доход, начислены соответствующие пени.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 требование удовлетворено частично: доначисление единого налога на вмененный доход за период с 1-ого квартала 2006 года по 2-й квартал 2007 года, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа признаны судом необоснованными, решение инспекции в этой части - недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции частично отменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 1-й квартал 2006 года, доначисления 3 541 рубля названного налога за указанный период и начисления соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает по следующим мотивам.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерным исчисление единого налога на вмененный доход с использованием площади зала обслуживания посетителей 132 квадратных метров.

При определении площади зала обслуживания посетителей (обеденного зала) в кафе-баре "Берендей" суды исходили из положений статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и данных технического паспорта от 08.06.2005.

Доводы предпринимателя, о том, что используемая им для оказания услуг общественного питания площадь зала составляла менее 132 квадратных метров, направлены на переоценку доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-5436/09-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"