||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1077/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 11.01.2010 N 05-07/ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-16106/09-143-31, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНИК" (ул. Барклая, д. 8, г. Москва, 121087) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве о признании частично недействительными ее решения от 29.10.2008 N 11-08/157 и требования от 03.12.2008 N 4710.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2008 N 11-08/157 и требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа от 03.12.2008 N 4710.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по эпизоду оказания парковочных услуг, вызванного отклонением цен в сторону понижения более чем на 20 процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, требования общества удовлетворены. Решение и требование, вынесенные инспекцией, признаны недействительными в оспариваемой части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том, что размер дохода общества по сделкам, связанным с реализацией парковочных услуг, определен инспекцией с нарушением требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, и что инспекция не доказала факт занижения цен на указанные услуги по сравнению с рыночными ценами.

Доводы, изложенные в заявлении, о доказанности взаимозависимости общества и четырех его контрагентов, об обоснованности применения инспекцией метода определения рыночной цены с использованием сведений о парковочных ценах, согласованных Государственным унитарным предприятием "Городская служба платных парковок", и о том, что вывод инспекции об отклонении цены реализации услуг, оказываемых обществом, подтверждаются отчетом оценщика от 20.10.2008 приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16106/09-143-31 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"