ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1071/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Белгороду (далее - регистрирующий орган, инспекция) от
12.01.2010 N 04/151 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Белгородской области от 30.04.2009 по делу N А08-1500/2009-16, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БелХладоСеть"
(далее - ООО "БелХладоСеть", общество) о
признании недействительным решения регистрирующего органа от 19.02.2009 об
отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы
общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской
области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 02.07.2009 и суда кассационной инстанции от
12.10.2009, заявление общества удовлетворено. Суд обязал регистрирующий орган
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и осуществить
необходимые регистрационные действия, а также взыскал с инспекции расходы,
связанные с уплатой государственной пошлины.
Оспаривая судебные акты, инспекция просит
их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального и
процессуального права.
По мнению заявителя, инспекция в
соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
Изучив доводы
заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с подпунктами 1, 1.1
пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,
освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления
и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных
законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (в
редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)
Следует согласиться с выводом суда
кассационной инстанции, правомерно исходившего из общего правила возмещения
судебных расходов, предусмотренного статьей 110 АПК РФ, в силу которой
указанные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат
возмещению проигравшей стороной, в данном случае - инспекцией.
Выводы суда не противоречат практике
применения упомянутой нормы Налогового кодекса Российской Федерации в ее
измененной редакции.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1500/2009-16 Арбитражного
суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения названного
суда от 30.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 02.07.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
12.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА