ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-310/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Крона" б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
03.07.2009 по делу N А40-77570/08-68-688, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу по иску компании "Эли Лили Восток С.А."
(Швейцария, Женева) к обществу с ограниченной ответственностью
"Крона" (г. Москва) о взыскании 8 953 519,57 долларов США основной
задолженности по договору купли-продажи фармацевтической продукции от
16.03.2006 N 756/22524/2006, а также процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 1 644 113,28 долларов США.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
26.01.2010 N 310/10 ООО "Крона" отказано в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-77570/08-68-688
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от
03.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
06.11.2009 в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
ООО "Крона" повторно обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания,
которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Крона" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
03.07.2009 по делу N А40-77570/08-68-688, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 39 листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА