||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-510/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" от 29.12.2009 N 9924/04-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2009 по делу N А71-5592/2009-Г13 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-диагностика" г. Ижевск (далее - ООО "Уралэнерго-диагностика", общество) к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ города Ижевска"), муниципальному образованию "Город Ижевск", муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска" (далее - МУ "УЖКХ администрации города Ижевска") о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 02.12.2009 N 139/2.4.17 на временное обслуживание и текущий ремонт объектов, имеющих признаки бесхозяйных, в сумме 72 180 рублей 60 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление финансов администрации города Ижевска.

Суд

 

установил:

 

в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил удовлетворить иск за счет МУ "ГЖУ - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска", а в случае недостаточности средств, взыскать долг в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Ижевск" в лице МУ "УЖКХ администрации города Ижевска" за счет казны муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2009 исковые требования удовлетворены частично. В пользу общества взыскано 72 180 рублей 60 копеек с МУ "ГЖУ - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска", а при недостаточности денежных средств, - с муниципального образования "Город Ижевск" в лице управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска за счет средств казны муниципального образования "Город Ижевск". В части взыскания 732 118 рублей 02 копеек производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в указанной сумме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 решение суда первой инстанции от 31.08.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУ "ГЖУ - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, должником по обязательствам, возникшим в связи с исполнением муниципального контракта, является муниципальное образование, поскольку при заключении договоров на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, Постановлением администрации г. Ижевска от 29.01.2007 N 34 (далее - постановление) на учреждение (ответчик) возложены функции заказчика по проведению инвентаризации объектов, имеющих признаки бесхозяйственных.

Пунктом 4 и 7 постановления предусмотрено, что финансирование работ производится за счет средств городского бюджета.

Во исполнение возложенных постановлением функций и в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) 02.12.2008 заключен муниципальный контракт N 139/2.4.17, согласно пункту 1 которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался временно обслуживать и производить текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры.

Пунктом 5.2 муниципального контракта заказчик оплачивает выполненные работы на основании предъявленных исполнителем счетов-фактур с приложением актов, не позднее 30 дней со дня регистрации счета-фактуры.

Источником оплаты работ указаны средства городского бюджета (п. 5.5).

Во исполнение условий договора обществом в полном объеме оказаны, а учреждением без замечаний по объему, качеству и срокам приняты услуги и работы по временному обслуживанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры, что подтверждено актами.

Учитывая, что оплата выполненных работ по актам от 31.12.2008 N 2 и от 18.02.2009 N 1 на общую сумму 72 180 рублей 60 копеек заказчиком не произведена, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, суды с учетом установленных по делу фактических обстоятельств пришли к выводу об обоснованности и правомерности заявленного истцом требования.

Как отметили суды, учреждение, являясь юридическим лицом и стороной по муниципальному контракту, принявшим на себя обязательства по оплате работ, предусмотренных контрактом, получающее целевое финансовое обеспечение для выполнения возложенных на него задач и полномочий по муниципальному контракту, самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам. В случае недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, непосредственно которым является муниципальное образование "Город Ижевск".

Учитывая, что в соответствии с приложением N 10 к решению Городской думы г. Ижевска от 19.12.2008 N 464 "О бюджете муниципального образования "Город Ижевск" на 2009 год" главным распорядителем средств бюджета муниципального образования "Город Ижевск" по вопросам жилищно-коммунального хозяйства является Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска, в ведении которого находится МУ "ГЖУ - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска", суды при удовлетворении иска правомерно применили правовые нормы о субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая правовая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-5592/2009-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"