||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N 368/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление СПК (колхоз) им. Кирова (с. Григорьевка, ул. Кирова, 30, М-Курганский район, Ростовская область, 346970) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2009 по делу N А53-2605/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску СПК (колхоз) "Имени Кирова" к ООО "Агрофирма "Раздолье" о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 1 656 462 рублей.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение от 05.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 решение от 05.02.2009 и постановление от 10.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, СПК "Имени Кирова" и ООО "Григорьевское" 01.01.2006 заключили договор N 12/01-06 аренды имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2006 по делу N А53-13016/2006-С4-32 договор аренды от 01.01.2006 признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде возврата имущества, переданного по договору. Определением суда от 27.02.2007 ООО "Григорьевское" заменено на его правопреемника - ООО "Агрофирма "Раздолье".

Обращаясь с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, заявитель указал, что имущество ему передано в ненадлежащем состоянии.

Судом определено, что требование истца направлено на возмещение причинного вреда.

В соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования, основанные на обязательстве из причинения вреда, подлежат удовлетворению судом при доказанности всех условий возникновения обязательства из причинения вреда, к которым относятся: наличие причиненного вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими в результате этих действий последствиями.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что в силу главы 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-2605/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"