ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2010 г. N 27/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Коммерческий банк "Совинком"
от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 03.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 по делу N А40-100118/09-130-495,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Совинком"
(г. Москва; далее - коммерческий банк) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента
природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее -
административный орган) от 15.07.2009 о привлечении банка к административной
ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.12.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора коммерческий банк ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств
дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Отказывая
коммерческому банку в удовлетворении заявления, суды трех инстанций пришли к
выводу о том, что факт совершения банком вменяемого ему правонарушения
административным органом доказан.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление коммерческого банка,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-100118/09-130-495
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ