||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-252/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, 2, г. Владивосток, 690007) от 22.12.2009 N 05-30/32118 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2009 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5651/2009, постановления от 28.07.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.10.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по заявлению Приморской татаро-башкирской общественной организации "Туган ил" ("Родина") к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании незаконным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

Суд

 

установил:

 

Приморская татаро-башкирская общественная организация "Туган ил" ("Родина") (далее - общественная организация; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление; налоговый орган) от 04.07.2008 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением суда от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, требования общественной организации удовлетворены. Оспариваемое решение управления, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", признано незаконным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2009 решение суда первой инстанции от 18.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов и установлено судами, общественная организация зарегистрирована в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю 09.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032500000389, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 07.03.2007.

Управление, установив признаки недействующего юридического лица в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приняло решение от 04.07.2008 N 30 о предстоящем исключении общественной организации из ЕГРЮЛ. Указанное решение управления было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 27(180).

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц 06.11.2008, чьи права и законные интересы могли быть затронуты, налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ за N 2082500022889 об исключении названной выше общественной организации. Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной выше статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как установлено судами, общественная организация продолжала в период 2007 - 2008 годов осуществлять уставную деятельность и активно участвовать в общественных мероприятиях.

Нормы статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.

Суд на основе полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение в нарушение положений статей 21.1, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принято при отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

Доводы управления, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Кодексом (пункт 9 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5651/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2009, постановления от 28.07.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.10.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"