||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N 17192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Триамекс" (ул. Ак. Янгеля, д. 14, корп. 7, г. Москва, 117534) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-64552/06-11-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Триамекс" к ОАО "МиКС" о взыскании 4 000 680 рублей неустойки по договору аренды от 01.01.2000.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение от 05.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 решение от 05.05.2009 и постановление от 25.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "Триамекс" (арендатор) и ОАО "Металлоизделия и конструкции Строительству" (арендодатель) заключен договор аренды от 01.01.2000 N 3/СД-2000, согласно которому в аренду переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: Москва, 2-й Вязовский проезд, д. 10, стр. 3, этаж первый, помещение I, комната 1 - 180,1 кв. м, комната 2 - 234,4 кв. м, комната 23 - 191,1 кв. м, общей площадью 605,6 кв. м.

Согласно дополнению к договору аренды от 01.01.2000 в случае невыполнения ОАО "МиКС" своих обязательств перед арендатором, ОАО "МиКС" обязуется выплатить сумму, эквивалентную 150 000 долларов США.

Основанием для обращения с иском о взыскании предусмотренной дополнением к договору неустойки послужило невыполнение арендодателем условий договора аренды, выразившихся в отключении в арендованном помещении водоснабжения и электроснабжения.

В постановлении от 26.02.2009 N Г-А40/676-09-П по делу N А40-53957/06-64-353 по иску ОАО "МиКС" к ЗАО "Триамекс" о признании недействительным дополнения от 01.01.2000 к договору от 01.01.2000 N 3/СД-2000, заключенному между ОАО "МиКС" и ЗАО "Триамекс", Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на то, что оспариваемое дополнение от 01.01.2000 к договору аренды от 01.01.2000 не может быть признано заключенным от имени ОАО "МиКС".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отказе в иске о взыскании неустойки, уплата которой предусмотрена дополнением от 01.01.2000 к договору аренды.

Право переоценивать выводы судов о фактических обстоятельствах дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации Кодексом не предоставлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-64552/06-11-497 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"