ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-166/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е. Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" от 16.12.2009 N 01-82 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 по делу N А56-26758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества - вычислительной техники, измерительных и регулирующих приборов, хозяйственного инвентаря, мебели, рабочих машин, производственного инструмента, оборудования общественного питания, сборно-разборных передвижных зданий, силового оборудования и транспортных средств - всего 485 наименований, указанных в Перечне истребуемого имущества (л.д. 15 - 47, т. 2).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, иск удовлетворен.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом представлены доказательства приобретения спорного имущества, а также существование этого имущества в натуре, а ответчик не представил доказательства отсутствия у него спорного имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 указанные судебные акты отменены на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у истца права собственности на истребуемое имущество, о наличии имущества в натуре и нахождении его у ответчика, на момент вынесения судом решения, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение по основанию несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА