||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-14659/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23886/08-47/132

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар, к ООО "Со-Петрол" (далее - общество) г. Сочи, ул. Красноармейская, 7А, о признании недействительным зарегистрированного права аренды земельного участка площадью 2 992 кв. м, с кадастровым номером 23:40:003 002 0025:0003, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Решением от 31.12.2008 суд удовлетворил заявленный иск.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Суды установили, что спорный земельный участок, относящийся к объектам федеральной собственности, передан в аренду по договору от 22.12.2000 N 33/2059, заключенному обществом и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края. Дополнительными соглашениями от 15.01.2002 и от 10.02.2003, заключенными с Департаментом имущественных отношений Краснодарского края, в договор внесены изменения, в частности о лице, выступающем в качестве арендодателя. Договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в порядке, действовавшем на момент их заключения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что договорные отношения оформлены с органом, уполномоченным в указанное время выступать в качестве арендодателя государственного имущества.

Установив указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неправильное применение норм Федерального закона от N 244-ФЗ "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность..." не может приниматься во внимание, поскольку в судебных актах отсутствуют выводы о правах участников спора, основанные на нормах данного Федерального закона.

Остальные доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23886/08-47/132 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"