||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-91/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройком" (истец), г. Тейково, от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2009 Арбитражного суда Ивановской области, постановления от 19.06.2009 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.09.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-6350/2008 по иску ООО "Стройком" к индивидуальному предпринимателю Молодкину В.С. о сносе части самовольной постройки, расположенной в городе Тейково Ивановской области на земельном участке, относящемся к категории "земли общего пользования", с кадастровым номером 37:26:02 02 13:27 и находящемся севернее земельного участка с кадастровым номером 37:26:02 02 13:24 (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Тейково Ивановской области и Территориальный (межрайонный) отдел N 6 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ивановской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ООО "Стройком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что возведенное предпринимателем Молодкиным В.С. здание магазина, частично расположенное на земельном участке, относящемся к категории "земли общего пользования", смежном с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ООО "Стройком", является самовольной постройкой. Требование основано на статьях 209, 222, 206, 261, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд признал, что ООО "Стройком" не является собственником или обладателем иного вещного права на земельный участок из земель общего пользования, на котором частично расположен объект, возведенный предпринимателем Молодкиным В.С., поэтому, исходя из пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии у ООО "Стойком" права требовать сноса возведенной на землях общего пользования части объекта.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-6350/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009 Арбитражного суда Ивановской области, постановления от 19.06.2009 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.09.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"