||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-795/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зелепукина Г.В. от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2003 и определения от 28.04.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18372/02, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Зелепукин Г.В., Дмитриев В.Г., Дмитриева Г.А., Малахаева К.М., Короткова Н.А., Баринова Т.В., Полынникова В.В., Иванова Н.А., Макаренкова В.И. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском о восстановлении их в правах акционеров открытого акционерного общества "Смит и К", отмене решений общих собраний акционеров от 22.01.1999 и от 04.10.2000, обязании общества предоставить информацию об изменениях и дополнениях в устав общества, бухгалтерские и внутренние документы, протоколы заседаний совета директоров и иные документы.

Решением от 17.11.2003, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.04.2004 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что истцы не являются акционерами общества, поскольку приобретенные ими акции не были зарегистрированы.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по данному делу, ссылаясь на приговор Красногорского городского суда Московской области от 12.09.2008 по делу N 1-19/2008.

Определением от 28.04.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 определение оставлено без изменения.

Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит все судебные акты отменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявление о пересмотре решения от 17.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано вынесением приговора Красногорского городского суда Московской области от 12.09.2008 в отношении Смирнова М.Н.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Оспариваемыми судебными актами не установлено наличие указанных обстоятельств. Доводы, на которые ссылается заявитель в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, не опровергают указанные выводы судов и касаются фактических обстоятельств, известных заявителю на момент вынесения судебных актов по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-18372/02 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2003 и определения от 28.04.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"