||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-488/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "1С: Мультимедиа. Сибирь" (адрес для корреспонденции: ул. Гоголя, д. 42, г. Новосибирск, 630005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 по делу N А46-22824/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "1С: Мультимедиа. Сибирь" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 160,46 руб., составляющих задолженность за пользование помещением за вторую половину ноября 2008 года - 26 129 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за июль и ноябрь 2008 года - 13 031,46 руб. (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 26 129 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на несогласие с размером платы за пользование.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-22824/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"