ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-487/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кайрос 92" (123190, г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 3, к. 1) от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 по делу N А40-663415/08-64-288, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества города Москвы (далее - ДИГМ) к ООО "Кайрос 92" о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 405,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василенко, д. 3, корп. 1, а также взыскании суммы основного долга по арендным платежам в размере 43 969 руб. 76 коп. и пени в размере 10 165 руб. 44 коп.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2008 принят отказ ДИГМ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 43 969 руб. 76 коп. и пени в размере 10 165 руб. 44 коп. (в связи с добровольным погашением задолженности), производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, исковые требования о выселении удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска о выселении обусловлено прекращением срока действия договора аренды.

Суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя о предусмотренных законодательством приоритетных мерах по обеспечению заявителя как субъекта малого предпринимательства помещениями для осуществления им своей деятельности, исходя из требований гражданского законодательства и вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, которым заявителю отказано в иске о понуждении Департамента заключить договор аренды помещения на новый срок.

Заявитель не лишен возможности требовать в судебном порядке защиты своих прав как субъекта малого предпринимательства в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-663415/08-64-288 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ