||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-367/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска (ул. Кирова, 3б, г. Новосибирск, 630102) от 18.12.2009 N 05-15/030830 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6428/2009 и постановления от 22.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Модус".

Суд

 

установил:

 

ООО "Модус" 20.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган) 25.03.2009 также обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Модус", включении в реестр требований кредиторов должника 841 951 рубля 89 копеек задолженности.

Определением от 02.07.2009 признано обоснованным заявление инспекции о признании ООО "Модус" несостоятельным (банкротом), включено в реестр требований кредиторов должника требование инспекции в размере 841 951 рубля 89 копеек, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Жеребцова Н.В..

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 определение суда первой инстанции от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части введения процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд правомерно на основании статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввел процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временным управляющим Жеребцову Н.В., признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа.

Обжалуемые судебные акты не нарушают прав уполномоченного органа и не могут повлечь указанных в заявлении отрицательных последствий исходя из того, что судом кассационной инстанции установлена подача в суд заявления ООО "Модус" о признании его несостоятельным (банкротом) первым.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6428/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2009 и постановления от 22.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"