||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N 17864/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО фирма "Каштан" (ул. 9-го мая, д. 2, г. Химки, Московская область, 141400) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-16157/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску ООО фирма "Каштан" о признании незаконными решений Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области по отказу ООО фирма "Каштан" в пролонгации договоров от 22.09.1995 на аренду нежилых помещений муниципальной собственности.

Комитет по управлению имуществом городского округа Химки Московской области обратился с встречным иском о выселении ООО фирма "Каштан" из нежилых помещений.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2009 основной иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение от 05.05.2009 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 22.09.1995 между Комитетом по управлению имуществом Химкинского района Московской области (арендодатель) и АОЗТ фирма "Каштан" (арендатор) были заключены договоры N 1111/132, 1112/133, N 1110/134 на аренду нежилых помещений муниципальной собственности сроком с 12.09.1995 по 21.09.2007. Дополнительными соглашениями от 31.01.2007 срок действия договоров от 22.09.1995 продлен до 21.08.2008.

До окончания срока действия договоров от 22.09.1995 N 1111/132, N 1112/133, 1110/134 арендодатель направил в адрес ООО фирма "Каштан" уведомления, в которых сообщил, что договоры аренды продлеваться на новый срок не будут.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат нормам материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела А41-16157/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"