||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N 16170/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Меркурий" (ул. Автозаводская, 18, г. Ижевск, 426065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 по делу N А71-12721/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Товарищества собственников жилья "Меркурий" к Муниципальному унитарному предприятию ЖРП N 19 и Администрации г. Ижевска об обязании освободить две служебные квартиры и передать их в пользование и распоряжение товариществу, заключить с товариществом договоры аренды указанных квартир до их освобождения, а также о взыскании 324 000 рублей упущенной выгоды.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение от 27.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 решение от 27.03.2009 и постановление от 03.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ТСЖ "Меркурий" (правопреемник ЖСК "Меркурий") на праве собственности принадлежат две квартиры N 165 и N 168 в доме N 18 по ул. Автозаводская г. Ижевск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Данные квартиры решением индустриального исполкома от 16.07.1984 N 147/2 включены в число служебных. В настоящее время квартиры занимают физические лица, не являющиеся ответчиками по настоящему иску.

01.01.1995 между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 заключен договор на обслуживание дома по ул. Автозаводская, 18 г. Ижевск. Из материалов дела следует, что исковые требования об освобождении служебных квартир по указанному выше адресу предъявлены к администрации города Ижевска и унитарному предприятию "Жилищно-ремонтное предприятие N 19" и мотивированы тем, что договор N 2 от 01.01.1995 на обслуживание домов ЖСК расторгнут.

Однако, как видно из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N 19/69 от 03.08.1995 по преддоговорному спору между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 "жилье под служебную площадь" в домах ЖСК не предоставляется". Следовательно, у ЖРП N 19 обязательств по освобождению спорных служебных квартир в связи с расторжением договора N 2 от 01.01.1995 не возникло.

Сведений о том, на основании каких документов (договоров) ранее выделялись истцом служебные квартиры работникам ЖРП N 19 в деле не имеется.

Всем другим доводам искового заявления в судебных актах дана правильная и мотивированная оценка.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А71-12721/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"