||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-5446/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова, рассмотрев заявление лица, не участвующего в деле, - Кульбацкой Н.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 по делу N А62-3140/2006 Арбитражного суда Смоленской области по иску ЗАО "Талашкино" к Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, Администрации города Смоленска, МУП "Талашкино" о признании за истцом права собственности на перечисленные им определенные объекты недвижимого имущества, а также рассмотрев ходатайство Кульбацкой Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта,

 

установил:

 

поданное заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не приложены копии других судебных актов по делу N А62-3140/2006, а именно, решения от 06.04.2007 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008, принятых по указанному делу.

Частью 1 статьи 292 Кодекса предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если этот судебный акт принимался о правах и об обязанностях этих лиц.

Из представленного заявителем решения от 03.12.2009 Смоленского районного суда Смоленской области по другому делу N 2-1685/2009, на которое ссылается Кульбацкая Н.С. в подтверждение того, что она является лицом, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу, за Кульбацкой Н.С. было признано право на имущественные паи общей стоимостью 126000 рублей в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Талашкино-Агро" (далее - кооператив; должник), и указанная сумма взыскана с названного кооператива в пользу Кульбацкой Н.С. Однако по другому делу (N 2-1685/2009) не заявлялся иск о признании за Кульбацкой Н.С. права собственности на конкретные объекты недвижимого имущества, составляющие ее имущественные паи, и такой спор судом не разрешался.

Судебные акты по настоящему делу, исходя из предмета иска по этому делу, не принимались о правах и об обязанностях Кульбацкой Н.С.

Кульбацкая Н.С. вправе на основании решения суда по указанному выше другому делу в порядке исполнительного производства получить с должника соответствующее материальное возмещение ее имущественных паев.

С учетом того, что Кульбацкая Н.С. не участвовала в настоящем деле, принятые по этому делу судебные акты не препятствуют ей самостоятельно через суд в установленном порядке осуществлять защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Кульбацкой Н.С. о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта по делу N А62-3140/2006 Арбитражного суда Смоленской области, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления, возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"