||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-16344/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 16.11.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Скамс" (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2009 по делу N А63-446/07-СЗ-16 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Завод Атлант" (Ставропольский край, г. Изобильный) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Скамс" (далее - общество) о взыскании 2 306 059 руб. 84 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.11.2009 и 14.12.2009 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конвертах) с заявлениями от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлениях.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 и от 25.12.2009 N ВАС-16344/09 указанные заявления возвращены заявителю в связи с несоблюдением им требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель снова обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 16.11.2009 б/н за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009, вступившее в законную силу 31.08.2009 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С настоящим заявлением от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 20.01.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Одновременно с указанным заявлением, общество представило ходатайство от 20.01.2010 б/н о восстановлении срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, сославшись в обоснование пропуска данного срока на направление 14.12.2009 в адрес суда требуемых в соответствии со статьей 294 АПК РФ копий судебных актов.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 31.08.2009, заявитель - ООО "Фирма "Скамс" в лице директора Каграманяна А.А. принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 20.01.2010 б/н ООО "Фирма "Скамс" (г. Ставрополь) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление от 16.11.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Скамс" (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2009 по делу N А63-446/07-СЗ-16 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6-ти листах, ходатайство о восстановлении срока на 1-м листе и приложенные к ним документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"