ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1404/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Сокольники"
(Полевой 2-й переулок, д. 2, корп. 3, Москва, 107014) от 29.01.2010 N 03 о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.12.2009 по делу N А40-45987/09-125-283 Арбитражного суда города
Москвы по иску товарищества
собственников жилья "Сокольники" к закрытому акционерному обществу
"КОНЕ-Лифтс" о взыскании 1 825 203 рубля 94
копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия А.Д.
Гусева действовать от имени товарищества собственников жилья
"Сокольники" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1
статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292
Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть
восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление товарищества собственников
жилья "Сокольники" от 29.01.2010 N 03 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009
по делу N А40-45987/09-125-283 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы
возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ