||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1198/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Рощинское" (с. Березовка, Здвинский район, Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

в нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Заявление закрытого акционерного общества "Рощинское" от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 02.03.2010, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в Определении срок является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее Определение закрытому акционерному обществу "Рощинское".

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"