||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-101/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Ухтанефтегазстройснаб" (169304, г. Ухта, ул. Станционная, д. 8) от 11.12.2009 N 1001, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2009 по делу N А29-478/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Ухтанефтегазстройснаб" (далее - ОАО "Ухтанефтегазстройснаб", общество) к гражданам Клименко Александру Викторовичу, Степанову Юрию Анатольевичу и Ординой Тамаре Васильевне о признании недействительными сделок: договора купли-продажи акций ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" от 04.06.2007 N 17, заключенного между Обществом и Ординой Т.В.; договора купли-продажи ценных бумаг от 24.06.2007, заключенного между Ординой Т.В. и Степановым Ю.А.; договора купли-продажи ценных бумаг от 02.07.2007, заключенного между Степановым Ю.А. и Клименко А.В., соответствующих этим договорам передаточных распоряжений и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный специализированный регистратор "Реестр-С" (далее - ООО "МСР "Реестр-С").

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Республики Коми решением от 11.06.2009 отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда первой инстанции от 11.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что истцом оспаривается несколько последовательных сделок купли-продажи акций общества. Основанием иска является недействительность первой сделки по отчуждению акций первому приобретателю самим обществом. Ранее по другому делу вступившим в законную силу решением арбитражного суда с участием тех же лиц истцу отказано в удовлетворении виндикационного иска об истребовании спорных акций.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3039/07 от 04.09.2007.

Довод заявителя, о выбытии акций помимо воли общества в связи с заключением первого договора генеральным директором общества на основании решения совета директоров, которое признано впоследствии недействительным в связи с отсутствием кворума, отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Последующее признание недействительным решения совета директоров общества об одобрении сделки само по себе не может свидетельствовать о выбытии акций из владения общества помимо его воли. Иные обстоятельства, определенно свидетельствующие об отсутствии воли общества на совершение первой оспариваемой сделки (наличие корпоративного конфликта, внутрикорпоративные акты о распоряжении спорными акциями иным образом), не усматриваются из содержания заявления, приложенных к нему судебных актов и иных документов.

Данный вывод следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.12.2007 N 10665/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-478/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2009 по делу N А29-478/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"