||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1324/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Чередниченко К.В. - представителя учредителей (участников) ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/08-С4, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 по тому же делу

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А59-3059/08-С4, Арбитражного суда Сахалинской области является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем 11.01.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обжалование.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Вышеуказанный документ, подтверждающий полномочия Чередниченко К.В. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени и по поручению учредителей (участников) ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест", заявителем не представлен.

При таких обстоятельствах заявление Чередниченко К.В. - представителя учредителей (участников) ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление Чередниченко К.В. - представителя учредителей (участников) ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/08-С4, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"