||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1317/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (352900, г. Армавир, ул. Дзержинского, 62) от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 по делу N А-32-1512/2009-63/35 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армавирская газонаполнительная станция (г. Армавир, ул. Воровского, 72) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о признании незаконными и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру от 24.10.2008 N 14-21/118 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 15.12.2008 N 27-13-846-1500.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края подписано исполняющим обязанности начальника инспекции. При этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий его полномочия как руководителя этой организации. Это подтверждается отсутствием указанного документа в приложении к заявлению.

В связи с этим полномочия представителя, подписавшего заявление, не могут рассматриваться в качестве подтвержденных надлежащим образом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 по делу N А-32-1512/2009-63/35 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на 62листах.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"