||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1306/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Алтуфьевского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-29446/07-14-147, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Алтуфьевского района (ул. Стандартная, д. 3, 127410) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москвы (ул. Руставели, д. 12/7, г. Москва, 129254) о распределении судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекции единого заказчика Алтуфьевского района (далее - предприятие) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-29446/07-14-147, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В ходатайстве предприятие ссылается на то, что о нарушении своего права узнало в связи с опубликованием Постановления от 09.04.2009 N 6284/07 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и вынесения Федеральным арбитражным судом Московского округа постановления от 15.12.2009 N КА-А40/12843-09, поскольку до вынесения указанных судебных актов судебная практика по вопросу о том, в каком объеме подлежат возмещению расходы на юридическую помощь была противоречивой, и предприятие не знало определенно о нарушении своего права.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства не содержат указаний на обстоятельства, которые были независимы от предприятия и объективно препятствовали ему в реализации его права на оспаривание судебных актов в порядке судебного надзора.

На наличие иных препятствий к своевременной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие не ссылается.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Алтуфьевского района о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика Алтуфьевского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-29446/07-14-147, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 56 листах.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"