||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-513/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зорина М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (193315, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., 78) от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2009 по делу N А56-19407/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юником СПб" (192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, оф. 203) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу, а также обязании инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юником СПб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительными: решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 26.03.2008 N 30/1266, от 07.07.2008 N 30/176, от 17.07.2008 N 30/1724, от 30.09.2008 N 30/1898, от 06.10.2008 N 30/247, от 10.10.2008 N 30/247, от 19.01.2008 N 10 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость; от 26.03.2008 N 30/738, от 17.07.2008 N 30/203, от 30.09.2008 N 30/251, от 06.10.2008 N 30/191, от 10.10.2008 N 30/194, от 19.01.2009 N 30/92 об обязании внести в документы бухгалтерского и налогового учета необходимые исправления, от 07.07.2008 N 30/950, от 06.10.2008 N 30/191, от 10.10.2008 N 30/194, от 19.01.2009 N 30/92 о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа; от 22.12.2008 N 6735, 6736 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; от 22.12.2008 N 3891 - 3895, 3897 - 3899 - о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке; требований от 29.08.2008 N 2008, от 18.11.2008 N 2748, 2749, от 30.01.2009 N 1250, от 09.02.2009 N 286, от 27.03.2009 N 612, а также об обязании инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость.

Названные ненормативные акты приняты инспекцией по результатам

камеральных налоговых проверок представленных обществом налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за период август - декабрь 2007 года, первый, второй кварталы 2008 года, согласно которым к возмещению предъявлена положительная разница между суммой этого налога, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также предъявленной поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг), и суммой этого налога, исчисленного по реализации товаров.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2009 заявленное требование удовлетворено.

Признавая недействительными оспариваемые ненормативные акты, суд сделал вывод о том, что материалами дела подтверждается реальное исполнение обществом и его контрагентами заключенных сделок, а инспекцией не доказана недостоверность документов, представленных обществом в подтверждение применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом суд руководствовался статьями 146, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2009 решение суда первой инстанции от 15.05.2009 в части признания недействительным решения инспекции от 10.10.2008 N 30/247 об отказе в возмещении 2 905, 5 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года и уменьшения на данную сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за тот же период, отменил и в указанной части в удовлетворении требований отказал. Суд обязал инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за август-декабрь 2007 года, первый и второй кварталы 2008 года в общей сумме 52 486 186, 49 руб., в том числе 87 800 руб. путем зачета в счет уплаты штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и 52 398 386, 49 руб. путем возврата из федерального бюджета. В остальной части решение суда первой инстанции суд оставил без изменения.

Суд апелляционной инстанции частично оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указал на соответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и на соблюдение обществом условий принятия к вычету налога на добавленную стоимость в спорной сумме. По мнению суда апелляционной инстанции, в названной части инспекцией не представлено доказательств, опровергающих реальный характер сделок и свидетельствующих о недобросовестности общества и необоснованном возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.10.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей в части удовлетворения требований общества оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19407/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"