||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-475/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ясинского Андрея Валерьевича от 04.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-4271/09-64-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ясинского Андрея Валерьевича, г. Смоленск (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Пакс-интер", г. Москва (далее - ООО "Пакс-интер") о взыскании убытков в размере 112 883 рубля

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного суда от 13.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит судебные акты отменить, полагая, что при рассмотрении дела неправомерно не принята во внимание статья 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в части ответственности туроператора перед туристами за действия (бездействие) третьих лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что между предпринимателем и гражданкой Ингулец Н.Е. был заключен договор от 22.10.2008 на организацию туристической поездки в Объединенные Арабские Эмираты (далее - ОАЭ). Согласно условиям договора предприниматель обязан был приобрести у ООО "Пакс-интер" туристическую путевку в ОАЭ для Ингулец Н.Е. и Белевич М.Е.

Учитывая, что к началу тура визовой службой ОАЭ не была подготовлена и выдана виза для Белевич М.Е., Ингулец Н.Е. отказалась от туристической поездки, потребовав возврата уплаченных сумм.

Возвратив денежные средства Ингулец Н.Е., предприниматель обратился к ООО "Пакс-Интер" за взысканием убытков, полагая, что общество в соответствии с Законом "Об основах туристской деятельности" (пункт 9) должен нести ответственность за действия третьих лиц - иммиграционной службы ОАЭ.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение ответственности в виде возмещения убытков возможно при наличии одновременно следующих условий: доказанности факта нарушения обязательств контрагентом, наличия и размера убытков, причинной связи между правонарушением и убытками.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом всей совокупности указанных выше условий, в связи с чем отказали в иске.

Судом установлено, что туроператором заблаговременно и надлежащим образом оформлены и представлены документы для получения туристами виз. Исходя из этого, суд не усмотрел причинной связи между действиями туроператора и убытками предпринимателя.

Поскольку отказ в иске мотивирован недоказанностью оснований для взыскания убытков, довод заявителя о неприменении судом норм статьи 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" не может быть принят.

Кроме того, ссылаясь на данную норму, предприниматель не опроверг довод суда об отсутствии договора между ним и туроператором, заключение которого обязательно в силу названного выше федерального закона.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-4271/09-64-37 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"