||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-450/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рудгормаш" в лице его конкурсного управляющего от 24.12.2009 N 1317 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009 по делу N А40-17088/09-123-46, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Рудгормаш" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (г. Москва) о взыскании 5 328 рублей задолженности.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Рудгормаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гидравлика" о взыскании 5 328 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью заявленного требования.

Заявитель (ОАО "Рудгормаш" в лице его конкурсного управляющего) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что платежные поручения, представленные в материалы дела, подтверждают наличие задолженности ответчика.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд, истец ссылался на то, что согласно платежным поручениям истцом было в адрес ответчика перечислено 107 754 рубля за насосы. Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 01.07.2008 размер задолженности ответчика составляет истребуемую сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в подтверждение своих требований истец представил только копии платежных поручений и неподписанный со стороны ответчика акт сверки, суды, руководствуясь статьями 64, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования не подтвержденными надлежащими доказательствами и в их удовлетворении отказали.

Доводы заявителя о том, что представленные им счета и платежные поручения полностью подтверждают размер задолженности, опровергаются содержанием судебных актов, поскольку суды указали, что истцом представлены только копии названных документов, их подлинники в материалах дела отсутствуют, на обозрение суда в судебном заседании не представлялись.

В отсутствие надлежащих документов, подтверждающих размер задолженности, вывод судов об отказе в иске является правильным.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17088/09-123-46 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"