||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N ВАС-186/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (358204, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 64) от 18.12.2009 N 05-08-03/12612 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13363/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бурмитских А.А. (658223, г. Рубцовск, пер. Гражданский, 54-14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о признании недействительным ее решений от 09.09.2008 N 275, N 2081 и требования от 17.11.2008 N 2515 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 118) о признании недействительными его решений от 13.11.2008.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бурмитских А. А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 09.09.2008 N 275, 2081, требования от 17.11.2008 N 2515, решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - Управление) от 13.11.2008 по жалобам на решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, заявление удовлетворено частично: решение инспекции от 09.09.2008 N 2081 и требование от 17.11.2008 N 2515 об уплате налога, пени, штрафа, решение Управления от 13.11.2008 по апелляционной жалобе предпринимателя на решение инспекции в части увеличения пени до 653 576 рублей признаны недействительными; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания недействительными решения инспекции от 09.09.2008 N 2081 и требования от 17.11.2008 N 2515, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Предпринимателем в суд представлены документы, подтверждающие, как установлено судами, его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный налоговый период. Рассмотрение судом таких материалов и их оценка соответствуют сложившейся судебной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13363/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"