||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-158/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Вологодского муниципального района (ул. Пушкинская, д. 24, г. Вологда, 160035; далее - Администрация) от 21.12.2009 N 354и - 06/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 по делу N А13-2104/2008 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района (ул. Молодежная, 6, п. Васильевское, Вологодский район, 160544; далее - предприятие) о признании недействительным постановления главы Администрации от 16.06.2006 N 702 "Об имуществе казны".

Другие лица, участвующие в деле: определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (ул. Молодежная, 6, п. Васильевское, Вологодский район, 160544; далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2008 в удовлетворении заявленного предприятием требования отказано, поскольку имущество предприятия принято в казну Вологодского муниципального района на основании оспариваемого постановления по заявлению самого предприятия и было обратно передано ему по договору аренды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо: установить, привело ли изъятие спорного имущества к прекращению деятельности предприятия; исследовать обстоятельства, при которых было осуществлено изъятие и прекращение права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество; решить вопрос о правомерности совершенных предприятием юридически значимых действий, направленных на прекращение права хозяйственного ведения и изъятие имущества у предприятия.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Вологодской области принято уточнение требований, согласно которому предприятие просит признать недействительными постановление главы Администрации

от 16.06.2006 N 702 "Об имуществе казны" и сделку по передаче имущества от предприятия Администрации, а также применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2009 заявленные предприятием требования удовлетворены, на Администрацию возложена обязанность в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу передать предприятию находящееся по договору аренды у общества следующее имущество: экскаватор ЭО 2621183 ЮМЗ, Бульдозерную навеску к трактору МТЗ 82, трактор колесный МТЗ-82, прицеп ПТС-2 N 0726, коммунальную машину МТЗ-82, прицеп двухосный тракторный самосвальный г/п 4,5 тн, прицеп 2 ПТС-4, автомобиль ГАЗ-3110 д. 23090995, автомашину ВАЗ-21065, автомашину ГАЗ-2410, автомобиль УАЗ-39094, автомобиль КО-503В. В удовлетворении требований предприятия к обществу отказано.

Суд первой инстанции признал, что до момента начала передачи основных средств предприятие имело возможность расплатиться по своим обязательствам, а передача имущества предприятия в казну Вологодского муниципального района привела к невозможности дальнейшего осуществления им уставной деятельности и его банкротству.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции от 25.03.2009 отменено в части возложения на Администрацию обязанности в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу передать предприятию находящееся по договору аренды у общества имущество. В части требований о применении последствий недействительности сделки предприятию отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что поскольку спорное имущество по договору аренды находится во владении и пользовании третьего лица, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в части применения последствий недействительности сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 в части отказа предприятию в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. В остальной части постановление от 15.07.2009 оставлено без изменения.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить, у кого в настоящее время находится спорное имущество, а также учесть, что на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит рассмотреть вопрос о возмещении стоимости изъятого имущества в деньгах.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 в порядке надзора Администрация просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении его требований в части применения последствий недействительности сделки, обосновывая свои требования следующими доводами: предприятие заявляло требование о возврате имущества, а не о возмещении его стоимости в денежном выражении; нахождение спорного имущества в муниципальной собственности не является препятствием для применения положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 23.10.2009 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, окончательный судебный акт по этому делу не принят. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-2104/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"