||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-238/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.12.2009 N 01-14/06/14044 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2009 по делу N А21-2033/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 по тому же делу

по иску муниципального учреждения здравоохранения Родильный дом N 3, г. Калининград (далее - учреждение) к государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Калининград (далее - фонд) о признании недействительным решения фонда от 14.08.2007 N 2

третьи лица: Министерство здравоохранения Калининградской области, Управление здравоохранения Администрации городского округа "Город Калининград"

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009, исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что оказание любого вида медицинской помощи сервисно-бытовых услуг на платной основе является основанием для отказа в оплате фондом талонов родовых сертификатов.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что по результатам проверки учреждения по вопросу организации учета и хранения родовых сертификатов, обоснованности их выдачи за период с 19.01.2007 по 30.06.2007 фондом вынесено решение от 14.08.2007 N 2, согласно которому учреждению предписано возвратить 786 000 рублей, выплаченных по необоснованно предъявленным к оплате талонам родовых сертификатов.

Основанием для вынесения фондом решения явился факт оказания учреждением платных услуг, выразившийся в предоставлении пациенткам палат повышенной комфортности в период родов и в послеродовой период.

Удовлетворяя заявленное требование, суд сослался на статью 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2007 год (утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 885), закрепляющие принцип бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, объемы которой установлены нормативным правовым актом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, Суд

установил, что учреждение оказало 142 пациенткам дополнительные услуги немедицинского характера по предоставлению за дополнительную плату палат повышенной комфортности в период родов и в послеродовой период. Доказательств взимания с женщин платы за оказание им медицинских услуг, которые должны предоставляться бесплатно в рамках родовых сертификатов, фондом не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что учреждение, оказав пациенткам указанные сервисные услуги в период родов и в послеродовый период на платной основе, не совершало действий, направленных на получение повторной оплаты за такие услуги за счет средств фонда.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для применения абзаца 4 пункта 17 Порядка, в связи с чем доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А21-2033/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"