||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-187/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Москва, от 21.12.2009 N 28-3/378 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по делу N А40-17023/09-76-67 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Мединторг", г. Москва, к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 4 209 400 рублей по контракту от 19.02.2007 N 04/5.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 решение от 29.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не было принято во внимание содержание пункта 4.7 контракта от 19.02.2007 N 04/5, а также не решен вопрос о возможности применить к отношениям сторон положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить фактические обстоятельства дела и исследовать представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку участию ФГУП РО "Медтехснаб" Росздрава в отношениях между истцом и ответчиком, в частности относительно принятия указанной организацией документов на оплату спорной продукции, и решить вопрос о необходимости привлечения ФГУП РО "Медтехснаб" Росздрава к участию в деле.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17023/09-76-67 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"