||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-925/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Благовест" от 30.12.2009 (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2008 по делу N А57-3147/08-34 по иску ООО "Волгаторг" к ООО "Магазин N 24 "Аруз" о признании договора от 19.11.2007 купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся и признании права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение площадью 70.4 кв. м, лит А1, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, N 106 "б".

 

установил:

 

заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который заявил о том, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права, как представителя собственников квартир в жилом доме. Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В рамках настоящего дела рассматривался спор между двумя юридическими лицами о признании права собственности на объект недвижимости. Судом установлено, что истец приобрел право собственности на спорный объект недвижимости на основании договора купли-продажи от 19.11.2007, заключенного с ответчиком, право собственности которого было зарегистрировано в установленном порядке.

Решения о правах ТСЖ "Благовест", которое не заявляет притязаний на спорное имущество, судом не принималось.

Заявитель при наличии оснований не лишен возможности защищать свои права в самостоятельном порядке.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора.

Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Благовест" от 30.12.2009 (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2008 по делу N А57-3147/08-34 о пересмотре в порядке надзора с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"