||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-17518/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-10280/2009 по заявлению ЗАО "Нива" с. Тимофеевка, Ставропольский район, Самарская обл., к управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании незаконным отказа управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации снятия ограничения (аренды) на земельный участок площадью 461 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, Южное шоссе, 12 и обязании провести государственную регистрацию прекращения ограничения (аренды) указанного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

ранее определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2009 N ВАС-17518/09 управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области было возвращено заявление от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта в связи с тем, что нарушены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из настоящего заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А55-10280/2009 в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому указанное заявление в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-10280/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"