||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N ВАС-1278/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент+" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу N А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент+" в лице конкурсного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича к учредителю ООО "Континент+" Савельеву Олегу Геннадьевичу, Мельниковой Надежде Федоровне:

- о признании права собственности ООО "Континент+" на здание мастерской-гаража, назначение: нежилое, двухэтажное (подземных этажей - 0), общей площадью 675 кв. м, инвентарный номер 12064, лит. Б, расположенное по адресу: Брянская область, город Унеча, улица Залинейная, 1;

- о признании недействительным зарегистрированного УФРС по Брянской области права собственности Мельниковой Н.Ф. на указанное здание (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2008 N 32-32-09/005/2008-706);

- об обязании Мельниковой Н.Ф. передать во владение ООО "Континент+" спорный объект недвижимости (с учетом уточнения иска).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФРС по Брянской области.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя (истца) - ООО "Континент+" подписано конкурсным управляющим этого общества Пантелеевым М.В.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент+" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу N А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать Пантелееву Михаилу Всеволодовичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы, в т.ч. квитанция Сбербанка России от 19.01.2010 об уплате Пантелеевым М.В. госпошлины в размере 1.000 рублей 00 копеек.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"