||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N 1190/10

 

О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Наука, техника и маркетинг в строительстве" от 29.12.2009 N ГА-356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009, определения от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа), от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Наука, техника и маркетинг в строительстве" о принятии встречного искового заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 определение от 30.04.2009 оставлено без изменения. Как следует из представленных материалов надзорного производства, указанные судебные акты не обжаловались в кассационном порядке.

Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242 и постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 истек 30.10.2009. Поскольку заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в суд надзорной инстанции 29.12.2009, то есть с пропуском установленного законом срока, оно не может быть принято к рассмотрению.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа), и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Наука, техника и маркетинг в строительстве" от 29.12.2009 N ГА-356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по тому же делу к рассмотрению не принимать. В связи с неразрывностью текста заявление в этой части не может быть возвращено заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"