||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан (423330 г. Азнакаево, ул. Валиханова, 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 по делу N А65-26309/2008-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Ника" (423950 Ютазинский р-н, п.г.т. Уруссу, ул. Уруссинская, 1) к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан о признании недействительными решений от 23.07.2008 N 495 и от 20.10.2008 N 696.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан (далее - инспекция) и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан (далее - управление) о признании недействительными решений от 23.07.2008 N 495 и от 20.10.2008 N 696.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда первой инстанции изменено: удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительными оспариваемых решений инспекции и управления в части доначисления 348 521 рубля налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2009 (с учетом определения от 11.12.2009 об исправлении описки) названный судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в оспариваемой инспекцией части послужил вывод о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с приобретением товара по договорам с контрагентами общества - открытым акционерным обществом "Альметевский ЖБИ", обществами с ограниченной ответственностью "Линия" и "Мегаполис Трейд", и неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по этим договорам.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт совершения обществом реальных хозяйственных операций по приобретению у названных контрагентов стройматериалов, бетона, труб и оборудования, и признали надлежащим документальное подтверждение спорных расходов.

Доводы инспекции, по мнению судебных инстанций, не влияют на оценку произведенных обществом расходов, поскольку они отвечают критериям экономической обоснованности: документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также обоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26309/2008-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"