||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-9507/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина от 30.11.2009 N 4376/01-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009 по делу N А65-23709/2006-СГ1-17/57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Бугульма-Водоканал" (г. Бугульма, далее - водоканал) к открытому акционерному обществу "Татнефть" им. В.Д. Шашина (г. Альметьевск, далее - общество) о взыскании 4 071 118 рублей 77 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ со сточными водами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерство регионального развития Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.02.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - постановление N 1310), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 23.03.2004 и исходили из доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.03.2004 между обществом и водоканалом заключен договор, в соответствии с которым последнее обязалось оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

16.02.2006, 28.03.2006, 18.05.2006 лабораторией водоканала произведен отбор проб сточных вод общества в присутствии представителя последнего, о чем составлены двусторонние акты N 11, N 31 и N 62.

По результатам анализа отобранных проб выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах общества. Данное нарушение явилось основанием для начисления обществу повышенной платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций и предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах общества, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя на проведение отбора сточных вод не из контрольных колодцев общества и отсутствие у лаборатории водоканала аккредитации, не принимается.

Суды указали на проведение отбора контрольных проб в присутствии представителя общества и подписание им актов отбора проб сточных вод без замечаний. При этом суды учли, что общество не воспользовалось правом на отбор параллельных проб. Поэтому утверждение общества о недоказанности факта превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах, неосновательно.

Ссылка заявителя на необоснованное использование в настоящее время водоканалом значений предельно допустимых концентраций, разработанных в соответствии с МДК 3-01.2001 "Методические рекомендация по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", отклоняется, так как расчет платежей произведен истцом на основании постановления N 1310, которым установлено, что местные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют взимание платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При этом расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил N 167).

Суды указали на соответствие расчета повышенной платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, произведенного водоканалом, постановлению N 1310 и постановлению кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2004 N 589 (далее - постановление N 589).

Довод заявителя о противоречии постановления N 589 федеральному законодательству отклоняется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оспаривание или признание недействующими нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, утвержденных для общества, не представлено.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, были предметом рассмотрении судов и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23709/2006-СГ1-17/57 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"