||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-3423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Александрова О.А., Кудряшова Л.К., Печковой М.А. от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-129/02-СК1-303, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" (г. Чебоксары) к Регистрационной палате Чувашкой Республики (г. Чебоксары) о признании права собственности на здание общежития, находящееся по адресу: г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, д. 7.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2002 в удовлетворении иска отказано.

Общество "МКФ "Сромон-Китр" обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2003 решение суда первой инстанции от 15.02.2002 отменено и решением от 20.10.2003 иск удовлетворен.

Лица, не участвующие в деле - Александров О.А., Кудряшов Л.К. - обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2009 производство по заявлениям прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что Александров О.А. и Кудряшов Л.Н. не являются лицами, участвующими в деле, и лицами, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 определение суда первой инстанции от 10.04.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2009 оставлено без изменения.

До настоящего времени решение по заявлениям о пересмотре судебного акта первой инстанции от 20.10.2003 арбитражным судом не принято.

Печкова М.А., Александров О.А. и Кудряшов Л.К. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2009 отказано в передаче дела в Президиум и дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа определением от 10.11.2009 возбуждено кассационное производство.

Определением суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 производство по кассационной жалобе приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Александров О.А., Кудряшов Л.Н. и Печкова М.А. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Учитывая, что кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции после принятия к производству арбитражным судом первой инстанции, заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил производство по кассационной жалобе граждан Александрова О.А., Кудряшова Л.Н. и Печковой М.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-129/02-СК1-303 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"