||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-18147/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" от 16.12.2009 N 1577 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2009 по делу N А19-3986/09-31 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (г. Бодайбо, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Нечера-К" (г. Бодайбо, далее - общество) о взыскании 104 023 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию, оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.04.2009 с общества в пользу предприятия взыскано 26 023 рубля задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 97 345 рублей 86 копеек долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания долга. В иске отказано.

Кассационная инстанция указала на отсутствие доказательств, подтверждающих факт отпуска в спорный период тепловой энергии, отпуск питьевой воды, прием сточных вод и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции предприятие просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договорами от 25.04.2003, от 25.04.2003, заключенными между обществом и предприятием, последнее осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде, а также оказывало услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Ссылаясь на задолженность общества за отпущенную в период с 30.03.2003 по 29.06.2007 тепловую энергию, оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о необходимости учета двустороннего акта сверки взаимных расчетов от 21.08.2007, отклоняется.

Суд кассационной инстанции указал, что из содержания упомянутого акта не представляется возможным определить, о наличии каких обязательств идет речь, установить количество отпущенной обществу в спорный период тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды и принятых сточных вод, их стоимость.

Поскольку сведения, указанные в акте, не подтверждены первичными документами, а, также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих признание обществом долга по правилам пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств, подтверждающих возврат обществом счетов-фактур, направленных для оплаты, что, по его мнению, подтверждает пользование предоставленными в спорный период услугами, не принимается.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что счета-фактуры в отсутствие иных доказательств не являются надлежащими документальными доказательствами оказанных в спорный период услуг.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятием не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки в спорный период ресурсов и их количество.

Ссылка заявителя на ошибочность вывода суда первой инстанции относительно включения в норматив отопления расхода тепловой энергии исходя из расчета 1 кв. м площади жилых помещений с учетом обеспечения содержания общего имущества многоквартирного дома, не принимается, так как постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 решение 15.04.2009 отменено.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3986/09 - 31 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"