||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-14849/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" от 16.10.2009 N 01-00/11250 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А36-495/2009 Арбитражного суда Липецкой области,

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Липецкого отделения N 8593 (далее - ОАО "АК Сберегательный банк Российской Федерации") к обществу с ограниченной ответственностью "Сцепное", открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о признании недействительными договора залога от 21.02.2008 N 2008-008/З-2, договора залога от 21.02.2008 N 208-008/З-3 в части передачи в залог имущества, являвшегося предметом залога по ранее заключенным договорам.

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" указало, что договоры не соответствуют требованиям статьи 168, пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий ранее заключенных договоров залога от 03.08.2007 N 610107235/З-1, от 25.10.2007 N 610807404/З, от 03.08.2007 N 610107235/З-2, от 03.08.2007 N 610107235/З-3, содержащих запрет последующих залогов имущества.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2009 удовлетворено требование истца о признании недействительным договора залога от 21.02.2008 N 2008-008/З-2 в части передачи в залог имущества, являвшегося предметом залога по ранее заключенным договорам. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда от 13.05.2009 в части удовлетворения исковых требований отменено. В иске в указанной части отказано.

Суд указал, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых договоров недействительными (ничтожными), так как в силу пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорены последствия нарушения правил о последующем залоге имущества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АК Сберегательный банк Российской Федерации" указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 и пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено производство по данному заявлению до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А08-6864/2008-14 Арбитражного суда Белгородской области.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в соответствии с пунктом 1 статьи 145, статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 29.01.2010 возобновил производство по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения в порядке надзора дела N А08-6864/2008-14 Арбитражного суда Белгородской области Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 08.12.2009 N 10683/09, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства о последующем залоге.

Суд отметил, что последующий договор залога движимого имущества не может быть признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как пунктом 2 статьи 351 названного Кодекса предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок.

Учитывая, что оспариваемый судебный акт не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-495/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"